Почему на картах отображают ненастоящие размеры стран?
На карте мира одна страна может выглядеть значительно больше или меньше другой, хотя на самом деле площади их примерно одинаковы. Причина этого феномена — так называемая проекция меркатора.
Первые картографы долго мучилась с тем, как перенести изображение круглой планеты на плоскую карту с минимальными искажениями. Это была очень сложная задача, приемлемое решение которой, в конце концов, нашёл фламандский географ и картограф Герард Меркатор.
В 1569 г. он создал карту, которая превосходно подходила для навигации, но обладала следующим недостатком – искажала размер объектов в зависимости от их расположения по отношению к Экватору. В результате чего такие части суши, как Антарктика и Гренландия, на карте выглядят больше, чем должно быть согласно их реальному размеру. Сайт thetruesize.com позволяет пользователям менять расположение участков суши, чтобы продемонстрировать, как они заблуждаются по поводу реальных размеров стран. Немного проиграв с этой функцией, легко обнаружить следующее:
Если поместить Соединённые Штаты рядом с Австралией, они кажутся неожиданно маленькими
Россия, помещенная на Экватор, совсем не похожа на огромного медведя
Если бы Румыния была островом в Северном Ледовитом океане
Австралия гораздо больше, чем вы думаете – Ее территория покрывает почти всю Европу
Если бы Бразилия была расположена в Азии, на карте она бы выглядела огромной
А Индонезия протянулась бы почти через всю Россию
Гренландия не такая уж большая, если сравнивать с США и Бразилией
Вот что будет, если поместить Китай в верхней части России
Если Калифорнию наложить на Великобританию, можно увидеть, что они практически одного размера
А вот что будет, если переместить Канаду в Южную Америку
Австралия, перемещенная на территорию Северной Америки, НЕВЕРОЯТНО огромна
Антарктида не намного больше Бразилии
Япония может протянуться почти через всю Канаду
Вот как изменится размер Индии, если ее переместить на север
Если «спустить» Канаду вниз, на США, можно увидеть, что эти страны практически одного размера
США в сравнении с Европой
Если бы Польша была островом в Норвежском море
США могли бы с легкостью покрыть территорию всей Канады, но они выглядят значительно меньше, если их сместить к югу
Если бы Литва была островом в Баренцевом море или в Северном Ледовитом океане
Если переместить Мексику в Гренландию, ее размер существенно увеличится
А вот Демократическая Республика Конго, если ее переместить на север
А вот как это работает
Как меняется размер России, если ее переместить к югу, к Австралии
Крошечная Исландия в сравнении с Нью-Йорком
Крошечная Исландия в сравнении со своей гигантской соседкой Гренландией
Аляска уже не кажется такой большой, если ее сравнить с континентальной территорией США
Позвольте внести ясность. Существует 2 проекции: Питерса (точная) Vs Меркатора (неточная)
Осуществить точное сравнение размеров географических территорий можно только с помощью карты в равновеликой проекции
Первые картографы долго мучилась с тем, как перенести изображение круглой планеты на плоскую карту с минимальными искажениями. Это была очень сложная задача, приемлемое решение которой, в конце концов, нашёл фламандский географ и картограф Герард Меркатор.
В 1569 г. он создал карту, которая превосходно подходила для навигации, но обладала следующим недостатком – искажала размер объектов в зависимости от их расположения по отношению к Экватору. В результате чего такие части суши, как Антарктика и Гренландия, на карте выглядят больше, чем должно быть согласно их реальному размеру. Сайт thetruesize.com позволяет пользователям менять расположение участков суши, чтобы продемонстрировать, как они заблуждаются по поводу реальных размеров стран. Немного проиграв с этой функцией, легко обнаружить следующее:
Если поместить Соединённые Штаты рядом с Австралией, они кажутся неожиданно маленькими
Россия, помещенная на Экватор, совсем не похожа на огромного медведя
Если бы Румыния была островом в Северном Ледовитом океане
Австралия гораздо больше, чем вы думаете – Ее территория покрывает почти всю Европу
Если бы Бразилия была расположена в Азии, на карте она бы выглядела огромной
А Индонезия протянулась бы почти через всю Россию
Гренландия не такая уж большая, если сравнивать с США и Бразилией
Вот что будет, если поместить Китай в верхней части России
Если Калифорнию наложить на Великобританию, можно увидеть, что они практически одного размера
А вот что будет, если переместить Канаду в Южную Америку
Австралия, перемещенная на территорию Северной Америки, НЕВЕРОЯТНО огромна
Антарктида не намного больше Бразилии
Япония может протянуться почти через всю Канаду
Вот как изменится размер Индии, если ее переместить на север
Если «спустить» Канаду вниз, на США, можно увидеть, что эти страны практически одного размера
США в сравнении с Европой
Если бы Польша была островом в Норвежском море
США могли бы с легкостью покрыть территорию всей Канады, но они выглядят значительно меньше, если их сместить к югу
Если бы Литва была островом в Баренцевом море или в Северном Ледовитом океане
Если переместить Мексику в Гренландию, ее размер существенно увеличится
А вот Демократическая Республика Конго, если ее переместить на север
А вот как это работает
Как меняется размер России, если ее переместить к югу, к Австралии
Крошечная Исландия в сравнении с Нью-Йорком
Крошечная Исландия в сравнении со своей гигантской соседкой Гренландией
Аляска уже не кажется такой большой, если ее сравнить с континентальной территорией США
Позвольте внести ясность. Существует 2 проекции: Питерса (точная) Vs Меркатора (неточная)
Осуществить точное сравнение размеров географических территорий можно только с помощью карты в равновеликой проекции
-
Светланa
- 1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
Когда 16 дней из Москвы во Владивосток на поезде, впечатляет даже слепого, смотришь в окно вагона а в голове слова и песня ШИРОКА СТРАНА МОЯ РОДНАЯ, МНОГО В НЕЙ ЛЕСОВ, ПОЛЕЙ И РЕК.
- ↓
+3
Проекций туева хуча, а тут упёрлись в Меркатора как в последний свет в окошке. Фундаментальная проблема, не решаемая в принципе, это что шар надо развернуть в плоскость. Как ни крути, или одни, или другие искажения будут. Вопрос лишь в том, какими искажениями в данном случае можно пренебречь.
- ↓
+2
А если, а если… Бред какой то. Куда страну не двигай. Размер останется такой же.
- ↓
+2
А если, по отношению к Мирозданию?
- ↓
+3
На глобусе все правильно и близко к истине. пора карты делать в 3D на компьютерах.
- ↓
+1
Хоть в 10D на суперкомпьютере делай, а шар в плоскость без искажений не развернуть, или углы, или размеры «поплывут».
- ↑
- ↓
+1
Про плоскость речи не идет. Карта мира в объёме с координатами и возможностью рассматривать профиль местности на заданном участке.
- ↑
- ↓
